Как бы в суматохе не потерять права. Человека

20.01.2009

Рубрика:

Информационное поле Казахстана практически проигнорировало 60-летие Всеобщей декларации прав человека, принятой на Генеральной Ассамблее ОНН 10 декабря 1948 года. Даже традиционно озабоченные в хорошем смысле этого слова борьбой за гражданские права и свободы местные НПО отреагировали на юбилей непривычно индифферентно. Такая тенденция не может не пугать. Сегодня в обществе осталось мало сил, которые могут актуализировать тему прав человека. Одна из них, безусловно, правящая партия «Нур Отан».

Когда шесть десятилетий назад в Нью-Йорке была принята декларация Прав человека, то ее самым важным вкладом стало утверждение мощной идеи: права являются всеобщими. Права не зависят от принадлежности к определенному обществу или государству. Они не зависят от общественного договора. Они являются частью того, что делает нас людьми. Каждый из нас должен иметь возможность пользоваться правами. Тот, кто осуществляет полномочия, может делать это только в ограниченной степени. Ограничения определяются правами.

Всеобщая декларация стала огромным шагом вперед, по мере того как правительства разных государств – при воздержании стран советского блока, Саудовской Аравии и режима апартеида Южной Африки, однако при отсутствии голосов против – согласились, что права должны иметь преимущественное значение перед законами отдельного государства.

По прошествии шестидесяти лет можно провести оценку проделанной работы по борьбе за применение ее положений. Долгое время эта борьба не приносила результатов, что, в особенности, было обусловлено распространением как коммунистической, так и антикоммунистической тирании. Ситуация стала меняться в 1980-х годах с падением военных диктатур в Латинской Америке и таких странах Восточной Азии, как Филиппины и Южная Корея, а также растущим количеством людей, борющихся за права человека в коммунистическом лагере. К концу 80-ых пали многие режимы советского блока.

Одним из факторов, который повлиял на падение режимов, пренебрегающих правами человека, стало изменение суждений, проведших разграничительную линию между Востоком и Западом и экономическими системами. Контраст между тоталитаризмом и уважением к правам полностью дискредитировал деспотические режимы, что способствовало их падению. Относительно мирный переход Южной Африки к демократии с участием представителей разных рас в начале 1990-х годов ознаменовал следующее укрепление прав.

90-ые года прошлого века с одной стороны, породили демократическую эйфорию, а с другой ознаменовались этническими чистками в бывшей Югославии и геноцидом в Руанде. Что касается первого десятилетия третьего тысячелетия, то разглядеть прогресс с правами человека под силу лишь законченному оптимисту. Такие влиятельные государства, как Китай и Россия не ограничиваются установлением авторитарной власти у себя дома, но и поддерживают подобные тенденции в дружественных странах. Это также относится к менее сильным государствам, таким как Иран и Венесуэла.

Однако самое главное – это демократический откат в США, когда-то лидере продвижения прав человека в мире. В ответ на террористические атаки 11 сентября 2001 года Вашингтон прибег к таким мерам, как использование неопределенного времени задержания без предъявления обвинения судам перед военными комиссиями, без соблюдения должных процедур гарантирования защиты, а также жестокому, нечеловеческому и унизительному обращению с задержанными, в том числе с применением пыток. Оккупация же суверенного государства (Ирак) вообще никак не может быть объяснена пресловутой борьбой с международным терроризмом.

Европейский Союз в плане прав человека вроде бы прилагает больше усилий для сохранения лица, но их оказалось явно недостаточно. Можно сказать, что после геноцида в Руанде, к которому ведущие страны ЕС отнеслись на удивление равнодушно, а Франция через свои вооруженные силы даже косвенно способствовала, моральный авторитет Брюсселя сильно пошатнулся. Вирус «двойных стандартов» тоже не обошел Объединенную Европу, подрывая потенциал работы на благо продвижения Прав Человека.

Другие правительственные и межправительственные структуры не заполнили вакуум, оставленный США и Евросоюзом. Новый Совет ООН по правам человека до сих пор разочаровывал тех, кто надеялся, что он станет более принципиальным и эффективным органом, чем его дискредитированный предшественник – Комиссия ООН по правам человека. Европейский Союз играл позитивную роль в продвижении прав в тех странах, которые стремились к членству в Союзе, однако он не смог продемонстрировать способности использовать свое влияние в мировом масштабе. Опять же нездоровая «избирательность» Брюсселя, когда в силу политической ангажированности на проблемы одних этносов и языковых групп внимание обращается, а ущемление прав других игнорируется, нивелирует даже достигнутые успехи.

Сегодня в продвижении прав человека самая эффективная сила – это глобальное общественное мнение, информируемая и мобилизуемая неправительственным движением по защите прав человека, которое, как во время последней войны Грузии и России, событий в Секторе Газа сосредоточило международное внимание на нарушении законов военных конфликтов по защите мирного населения. Оно также способствовало созданию международных уголовных трибуналов для преследования в судебном порядке и наказания тех, кто совершает военные преступления, преступления против человечества и геноцид. Подобные достижения не прекращают войны, однако они уменьшают количество ужасных нарушений прав человека, которые сопутствуют военным конфликтам.

Конечно, вселяет беспокойство, что спустя 60 лет после принятия Всеобщей декларации прав человека, столь многие правительства пренебрегают принципами, под которыми они подписались так давно. Тем не менее, без легитимности Всеобщей декларации, неправительственное движение по защите прав человека не смогло бы перерасти в глобальную силу. Тот факт, что это движение продолжает обеспечивать продвижение даже в трудные времена, указывает на непреходящую значимость достижения, сделанного в 1948 году, когда правительства разных стран мира задекларировали всеобщность прав.

Казахстан самим фактом нахождения в ООН с 1992 года подписывается под незыблемостью прав человека. Теперь важно, чтобы экономический кризис не закрыл собой приоритет прав человека. Как раз наоборот, сложные периоды для государства и общества должны способствовать кристаллизации усилий. Рабочие места, защита материнства и детства, пресечение произвола государственных органов и корпораций – все это должно быть в поле внимания общества и его политических организаций.

К сожалению, на переживаемом страной непростом этапе оппозиционные партии фокусируются на персональных обвинениях и каких-то дрязгах, подписываются под сомнительными политическими заявлениями и обращениями, фактически снимая с себя ответственность за общее благо всех казахстанцев. В такой ситуации лишь «Нур Отан», не ущемленный карликовостью политического формата с одной стороны, и узковедомственными интересами (если за дело берется государственный орган) с другой, способен не потерять из фокуса внимания императив Прав Человека в реалиях трудного перелома.

Тимур ИСАХАНОВ

17622 просмотра

Как бы в суматохе не потерять права. Человека

Комментарии

Главное меню

Опрос

Рубрики

Регион

Навигация

Вы здесь

Как бы в суматохе не потерять права. Человека

Комментарии

Главное меню

Поиск

Опрос

Рубрики

Регион

Вход на сайт

Навигация