События и Комментарии

Два года тому назад,а если точно, то в октябре 2023 года сенатор Нурлан Бекенов поднимал вопрос о том, что каждый третий новый саженец в стране гибнет из-за отсутствия ухода после посадки, в результате поручение президента посадить в Казахстане два миллиарда деревьев может остаться только на бумаге, считает парламентарий. И государство просто потеряет деньги и не получит "зеленых поясов" вокруг городов: чтобы этого не произошло, Бекенов предлагал обязать подрядные организации следить за приживаемостью и ростом саженцев. "Считаю необходимым пересмотреть подходы по выращиванию растений и деревьев, а также их последующему обслуживанию. Закрепить за подрядными организациями, обеспечивающими высадку саженцев, обязательное дальнейшее обслуживание и мониторинг состояния деревьев", - заявил он. При этом организации должны предоставлять отчеты о проделанной работе, причем все эти действия следует прописать в договоре на оказание услуг, с пометкой об ответственности за их неисполнение, подчеркнул парламентарий. Озабоченность сенатора понять несложно: если у местных бюджетов не хватает денег на саму посадку саженцев, то уж на ухаживание за ними денег у них точно нет. Само по себя отсутствие денег на посадку и уход за деревьями – не преступление, но вот стоическое молчание по этому поводу уже тянет как минимум на халатность. Оно и понятно: какой аким вслух скажет, что поручение ноль первого невыполнимо в силу отсутствия денег? Хотя, по совести, нормальный руководитель об этом бы сказал вслух, и не через минэкологии весной 2025-го, когда деваться уже некуда, а в 2021-м, максимум, в 2022-м – да, это был бы поступок камикадзе с точки зрения карьерных перспектив, но это был бы поступок руководителя, а не руками водителя, как говорится, почувствуйте разницу. И ладно бы у нас акимы были бы такими молчаливыми только в том случае, когда это касается деревьев – но они же многие поставленные задачи именно так и решают: берут под козырек – и ждут, когда всем станет ясно, что опыт не удался. Хотя деньги на высадку новых деревьев можно было бы изыскать внутри местных бюджетов без трансфертов из центра. За счет чего? За счет, прости Господи, "благоустройства" зеленых насаждений внутри городской местности. Оное благоустройство сводится к тому, что бензопилами режутся уже выросшие деревья, а трава газонокосилками в городах выбривается до состояния прически призывника, то есть под ноль. Дело, конечно, нужное, если лето дождливое – а если лето засушливое, и трава не растет ввиду отсутствия живительной влаги? Тогда все равно молодцов с косилками выгоняют в чисто поле, чтобы они ими землю вспахивали, потому как бюджеты на это уже выделены и их надо осваивать по назначению. Выглядит это все эффектно, прямо как в ролике с Мишей Галустяном, который из окна второго этажа кричит вычерпывающим воду со двора в момент наводнения по всей улице: "Пиривет, придурки!". 

Теперь самолеты Qazaq Air будут совершать полеты под брендом VietJet Kazakhstan

Как повышение ставки НДС в Казахстане с 12% до 16% повлияет на инфляцию? По расчетам Миннацэкономики, она вырастет на 2,5-3 процентных пункта дополнительно. Новая ставка начнет действовать с 1 января 2026 года. 

 Сети распространяется видео с утверждением, что парад, приуроченный ко Дню Победы, переносится с 7 мая на 9 мая. Это фейк, передает StopFake.kz. 

К слову, в рядах Национальной гвардии проходят службу представители более тридцати национальностей. Наиболее многочисленные среди них — русские, узбеки и татары. В меньшем числе представлены эстонцы, греки и камчадалы.

О том, какие подходы в системе организации научной деятельности следует изменить, а от каких совсем отказаться, рассуждает в рамках нашей рубрики «Если бы я стал министром…» Виктор Тейфель, доктор физико-математических наук, профессор, член Международного астрономического союза, более полувека возглавлявший лабораторию физики Луны и планет Астрофизического института им. В. Г. Фесенкова.

- Никогда не хотел занимать высокие должности, а в моем возрасте «за 90» фраза «если бы я стал министром…» звучит даже анекдотично. Но на ваш вопрос надо дать ответ, поэтому сформулирую его как пожелание тому, кто действительно хотел бы возглавить в наше сложное время главный госорган, отвечающий за науку.

Особенно тяжелая ситуация сложилась с подготовкой научных кадров, в том числе высокой квалификации. Внедрение у нас средневековой болонской системы уничтожило – фактически и формально – возможность такой подготовки в научных институтах. Ликвидированы аспирантура, соискательство, практика присвоения ученых степеней кандидата и доктора наук, которые существовали у нас уже более 80 лет и вполне себя оправдали, так как эти степени вполне проходили нострификацию и за рубежом. Теперь же доктор наук, профессор с большим стажем и опытом не может быть официальным руководителем магистранта или докторанта, если не является преподавателем в университете. Даже если вы по-волонтерски взвалите на себя такую миссию, будьте уверены, что ни на титульном листе диссертации, ни где-либо в тексте или в его конце ваше имя не появится. А руководителем будет записан преподаватель с кафедры, который получит еще и деньги за псевдоруководство. Такая система «работы локтями» с молчаливой поддержки Министерства науки и высшего образования, видимо, еще долго будет мешать работе с молодыми кадрами в научных институтах. Новому министру не грех бы отыскать лежащую где-то под сукном ведомства концепцию, которая была разработана Институтом экономики в начале 2016 года и тут же бесследно исчезла, потому что именно в ней содержались достаточно радикальные предложения на фоне серьезного анализа состояния казахстанской науки. Наверное, единственный след ее остался в моей книге «Размышления о нашей науке» и в совместном с сотрудницей этого института докладе, текст которого тоже есть в моей книге. Новому министру не мешало бы и выйти с инициативой, касающейся разработки и принятия принципиально нового закона о науке. Причем именно только о науке фундаментальной и фундаментально-прикладной с особым вниманием в нем к положению ученых, их правовой и социальной поддержке при обеспечении реальной свободы научного творчества без излишней формальной регламентации. Плюс следовало бы сократить количество так называемых «уполномоченных органов», ни один из которых не оказывает реальной поддержки ученым. Не зря же даже Совет молодых ученых потребовал закрыть национальные научные советы, которые играют роль инквизиции. А в заключение риторический вопрос: кто теперь у нас главнее - Министерство науки или новая Академия наук?

Внимание хочется заострить на двух деталях нашей новой реальности: первая – как раз огромное количество версий, большинство из которых распространяется (и подхватывается) людьми, представления не имевших до прошлого понедельника о том, кто такой Бертенов и кто такой Жиембай. Нет, фраза "я свидетель – а чего случилось?" из бессмертной кинокомедии "Берегись автомобиля" ясно показывает, что сарафанное радио существовало всегда: и во времена брежневского застоя, и во времена хрущевской оттепели, и в эпоху сталинских репрессий, и во время революции, и до революции. Просто тогда у сарафанного радио не было такого мощного инструмента, как соцсети, а потому на стрельбу в городского чиновника в соседней губернии реагировали с запозданием на полгода, когда на руках у властей были уже результаты официального расследования с доказательствами, что многие слухи позволяло прижигать на корню. Сейчас творчество доморощенных экспертов по всему и вся распространяется мгновенно по всем городам и селам задолго до того, как у следствия появятся хоть какие-то более или менее подтвержденные версии – и с этим реально надо что-то делать, если власти не хотят быть в состоянии вечного опровержения о том, что все подорожает, а особенно поваренная соль, как пел Владимир Семенович Высоцкий.

На снимке: слева - Жиембай с супругой. Справа - Бертенов.

Пытаться запретить соцсети как класс бессмысленно, это только повысит к ним интерес со стороны трудящихся, значит, нужно выкатывать за распространение заведомо ложной информации такие драконовские штрафы, чтобы кумушки десять раз подумали, надо ли им вообще открывать рот по любому поводу и пытаться быть на все бочки затычкой. Оно конечно, свобода слова – корова священная, но ежели буренка начинает хворать бруцеллезом, ее немедленно пускают под нож, пока от нее эта зараза на поселян не перекинулась – и если в ветеринарии оно так, то кто сказал, что в области информирования населения должно быть по-другому? Вещь вторая, не менее пренеприятная – какие бы мотивы не побудили человека вот таким образом – с ружьем наперевес – решать возникшие у него с замакима проблемы, кто бы там из них прав или виноват не был, прецедент возникает, мягко говоря, тревожный: если завтра все свои проблемы с акиматом или с частным лицом начнут решать с "Сайгой" в руках, то лихие 90-е покажутся нам временем, когда в стране было Царствие Небесное, просто мы по глупости своей этого не поняли тогда.

Помимо редкоземов и нефти в Казахстане имеются и другие располагающиеся прямо под ногами преимущества: к примеру, конопля, на промышленное производство которой МВД уже выдало четыре лицензии. Замминистра внутренних дел Санжар Адилов на заседании в мажилисе напомнил, что в феврале на совете по привлечению инвестиций правительством дано поручение МВД разработать законодательные поправки для развития каннабисной промышленности, то есть промышленного производства конопли. "Промышленное производство конопли законом не запрещено. Сегодня Комитетом по противодействию наркобизнесу у нас выдано 4 лицензии предпринимателям. И в одном из хозяйств, в Костанайской области, идет производство, переработка, выращивание промышленной конопли", – сказал Адилов. По его словам, содержание основного опьяняющего вещества, тетрагидроканнабиннола, при законодательных нормах, о которых говорили в мажилисе, составляет в промышленной конопле от 0,1% до 0,3% в отличие от 15% в той дикорастущей конопле, которая колосится в Чу. "Промышленная конопля практически не содержит одурманивающих веществ. И не представляет интереса для наркозависимых людей", – заключил Адилов.

Депутаты проголосовали за законопроект, разрешающий культивирование и использование конопли в промышленных целях под присмотром силовиков, а депутат мажилиса Ирина Смирнова в соцсетях позже объяснила, за что ценит коноплю. Бывшая учитель биологии напомнила, что конопля за один сезон дает пять кубических метров древесины на той же площади, где лес нарастает только на три кубометра. "Но только лес срубили и жди годы, пока вырастет, а конопля растет так за год! — пишет депутат. - Из конопли можно делать хорошую бумагу, ткани, ковры, строительные блоки. Для выращивания практически не нужен полив. Не нужны удобрения. Мало того, конопля улучшает землю", - добавляет она. В общем, мы можем удивить Дональда Фреддовича не только нефтью и редкоземами, но и подарить ему при случае сотканную из конопли рубашку, потребовав взамен приемлемые тарифы на изготовленные из этого "суперрастения" вещи. И тогда у президента США будет возможность с полным основанием вопрошать одного из своих ближайших соратников: "Как тебе такое, Илон Маск?!".